
Malgré l’évidence des faits, tout processus de génocide en Palestine est nié par le gouvernement israélien. Poser même la question soulève l’indignation de ses amis et vous fait taxer d’antisémite. Me voilà donc en train de gagner le reproche d’antisémitisme aux yeux de beaucoup, bien que je ne remette pas en question l’existence de l’État d’Israël. Je mérite en même temps l’étiquette de sioniste. Je ne saurais me résigner à choisir entre deux génocides opposés. Je les refuse tous deux au profit de la coexistence israélo-palestinienne dans un équilibre à trouver par une paix négociée.
Il est vrai que l’État d’Israël naquit dans des conditions conflictuelles, aux dépens de la population préexistante, héritière probable des anciens ruraux hébreux laissés en place par les conquérants successifs, suivant le modèle pragmatique inauguré lors de la déportation des « élites » judéennes à Babylone.
Je ne crois pas à la naissance virginale des nations. « La France s’est faite à coups d’épée », disait de Gaulle. Elle n’est certes pas la seule, mais comment refaire l’Histoire ? Ah, si l’on pouvait restituer aux Celtes la Gaule latinisée, aux Amérindiens l’Amérique européanisée, aux héritiers basques et gascons des Wascons l’Aquitaine francisée…
Revenons donc à la réalité actuelle. Aujourd’hui, c’est l’existence même du peuple palestinien qui est gravement menacée par la politique meurtrière du gouvernement israélien de Nétanyahou. Ce qui se passe à Gaza est franchement insupportable. Ce lopin de terre, à peine la moitié de la Soule, qui entasse deux millions et demi d’habitants, bombardé à mort depuis un an et neuf mois, est en ruine, invivable ; sa population constamment déplacée, décimée, affamée, privée d’eau, de médicaments et de soins est au bord de l’effondrement, menacée de déportation. Heureusement, les États voisins refusent de la recevoir : son départ serait sans retour, comme pour les réfugiés de 1948 ; le peuple palestinien serait à moitié détruit et la question palestinienne à moitié liquidée
La Cisjordanie resterait seule, rongée par la montée de la colonisation. Là aussi, quoique de façon moins spectaculaire, tout est fait pour affaiblir la population palestinienne encerclée, harcelée, indianisée, et la pousser mine de rien vers la sortie, afin de réaliser le rêve de grand Israël des sionistes les plus fanatiques. Et voici que la guerre d’Iran rejette dans l’ombre le drame palestinien : il ne faut surtout pas le laisser oublier, car ce peuple est en danger de mort violente.
L’Europe se met enfin à bouger, mais de façon beaucoup trop timide. Avec les pays arabes, elle devrait mettre la pression sur le gouvernement d’Israël pour arracher la solution à deux États. Il y aurait bien une solution plus idéale : un seul État laïque, bilingue, hébreux et arabe. Un beau rêve, insensé pour le moment.
On a encore le droit de dénoncer la politique militaro-coloniale et genocidaire du gouvernement d’extrême droite de Netanyahu sans se faire taxé d’antisemitisme fort heureusement. Cette instrumentalisation de la lutte contre l’antisémitisme par l’extreme centre et la droite dure sert aussi à blanchir le premier parti d’extrême droite le RN qui a toujours des antisémites en son sein comme Caroline Parmentier ou Bruno Gollnisch par ailleurs aussi.
Oso interesgarri iruditu zait Jean Louis Davant-ek idatzitakoa. Garai modernetako ehun urtetako gerla dei dezakeegun Israel eta Palestinaren arteko liskarrari buruzko jarrerak aldatzen ari dira. Hiruhogoi hamarkadan Euskal Herriko abertzaleak liluratu zituen proiektu sionista delako horrek. ENBATA kazetan baita “Le destin des Basques” liburuan ere, konparazio bat egin zen Euskadi eta Israel artean: “Beti gazte gelditzen zen herri zahar bat; hila zela sinisten genuen hizkuntza zahar baten arrapiztu eta gaurkotzea; munduan zehar sakabanturik dauden aberkideak “. Ximun Haranek, oker ez banago, esan zuen ere ” Ben Gourion bezalako eroak behar ditugu guk Euskaldunok. Xabier Kintana eta Imanol Berritua Israelera joan ziren 1975 Ulpanetan egonaldi pedagogiko bat egiteko asmoz. Hebreera berpizteko tresna garantzitsuak diren Ulpanen metodua, euskera aurreratu irakatsi eta hedatzeko nola egin ikasi nahi zuten; Imanol Berriatua haren borondatez Israelen ehortzita izan da. Hala ere desberdintasun handi bat badago Euskadi eta Isrelen artean: Euskalduun gehingo bat zazpi probintzietan geratu da, eta abertzaletasuna bertan jaio da, ez Ameriketako diasporetan. Sionismoa aldiz, Europan sortu da Palestina ia basamortu bat zela pentsatuz. Haatik horrek ez du esan nahi Israel Estatuak zilegitasunik ez duenik. Israel arazoa ez da herrialde kolonizatu bat metropolisa baten kontra, ez da Mozanbika edo Argeria Portugalen edo Frantziaren aurkakoa bezala, hurrenez hurren, baizik eta bi abertzaletasun herrialde berean borroka. Baina Netanayu eta eskuindar israeldarrek hartu nahi duten zabaltze eta konkista politika ezezkorra eta okerra da. Bahituen arazoa ez du Netanayu horrela konpontzen, baizik eta Israelgo egonkortasuna baita existentzia ere zalantzan jartzen ari da. Gehiagio idatz nezake gai honi buruz, baina gune horretan leku aski ukanen dudanik ez dakit; beraz beste bat arte agian.